ヤフー側の敗訴確定　最高裁「税逃れのための再編乱用」

投稿日： 2016/02/29

結局、ヤフ敗訴が確定しました。ヤフーによるIDCフロンティアの吸収合併は、”税務欠損金の引継ぎだけ”を目的とした、経済合理性が無い取引であると認定されたことを意味します。

以前社内勉強会で、IBM事件を例に、そもそも経済合理性とは何ぞや、を検討しましたが、その時には、裁判所は以下の観点で、経済合理性の有無を判断しているようだと結論づけました。社内では。。

*その取引は自社の利益になっているのか？(=純経済人の行為として不合理な行為ではないか)

*その取引は、取引の相手先の利益になっているのか?　(=独立当事者間の通常の行為なのか)

今回は、データセンター機能を持つIDCフロンティアの吸収合併は、その対価設定やその段取り等に、税務欠損金の引継ぎ以外に、Yahoo社に利益をもたらすような理由づけを見つけることができなかったのでしょう。

しかし、全く実態の無い会社を吸収合併した訳でも無いのですから、ヤフー程のレベルであれば、もう少し社内で合理的な理由を考えて合併に臨むこともできたはずなのですが。。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

以下　朝日新聞デジタル　2月29日(月)

インターネット検索大手「ヤフー」（東京）の再編に絡み、同社と傘下の「ＩＤＣフロンティア」（同）が、東京国税局による計約１９３億円の追徴課税（更正処分）の取り消しを国に求めた二つの訴訟で、ヤフー側の敗訴が確定した。最高裁は２９日の判決で、２社による合併や買収などの計画について、「税逃れのための企業再編税制の乱用だ」と認め、２社の上告を棄却した。

判決は、企業が再編をする上での税制上の優遇措置を、税逃れのために乱用したかどうかについて、「実態とはかけ離れた形の再編で、不自然かどうか」「再編に合理的な理由があるか」を基準とするべきだとする、初めての判断を示した。その上で、ヤフーが買収前に副社長を送り込んだり、ＩＤＣフロンティアが会社の分割で設立されたりしたことが、税逃れのための乱用だと認めた。